olegtinkov

Ну щас вас приложат несохласные за этот пост!!)))

Я за башню.Считаю, что такой проект нужен городу.

Да! Я жду коментов в мою ПОДДЕРЖКУ.
а придурков и тех, кто против прошу не писать сюда.
потом отправлю линк в мэрию Питера.
это моя гражданская позиция, если хотите!

Олег, здравствуйте. Очень уважаю Ваше мнение. Совершенно не хочу протестовать, без того дел хватает. Да, Башня сама по себе симпатичная. Да, это развитие инфраструктуры, привлечение инвесттиций и т. д. Но когда я, в воображении пока, вижу город с ней на заднем плане, я чувствую утрату. Огорчение от того, что мы не сберегли то, что получили по наследству, увы. Хотелось бы иначе, но...

так не в центре же , на заднем плане. чего плохого?

Я тоже за башню. Пытался поначалу спорить с теми, которые против, но аргумента у них, как правило, два:

1. Ты идиот
2. Если ты не понимаешь очевидного, то и разговаривать с тобой не о чем.

Больше не спорю :-)

Я свое мнение у себя в жж изложил:

http://commela.livejournal.com/869.html?mode=reply

:)

ассоциация с тем как воспринималась Эйфелева башня вначале, и то чем она является сейчас конечно напрашивается, но уж не велика ли будет нынешняя свечка?

В разнице масштабов того и нашего времени -- в самый раз.

естет :))))))))))))

Да, но зачем так близко к Смольному собору и центру города? В этом месте можно строить низкое и красивое. А почему башня не в Пулково? Кайф же газпромовцам был бы летать из башни в Москву и обратно.

а близко и неблизко - это сколько метров?

отсутствие вкуса как гражданская позиция - это сильно

О вкусах не спорят.

Все верно!

Офигенная башня!
Все новое появляется при сопротивлении консерваторов, это неизбежно.

да-да, теперь любое уродство оправдывают Эйфелевой башней

напоминает позицию шашлычников на природе, что оставляют мусор: "тут всё равно грязно"
"... линия Питера, она давно уже испорчена ..." - давайте и дальше в том же духе продолжать.

Вы абсолютно правы!

Поддерживаю на 100%!

А здание действительно кайфное. Особенно фасадка.

Олег, раскажите про Цоя

А что по поводу культурного наследия в виде закопанной там крепости какого-то раннего века?

А зачем нам неолетические стоянки? У нас Академик Фоменко есть.

Согласен с Вами, Олег. Я разделяю Ваши взгляды в Москве. Терпеть не могу разваливающиеся обветшалые памятники архитектуры, которые зачем-то защищает государство (не защищая при этом от метео- и других видов воздействий, а только правовым образом). Я предпочитаю видеть новые постройки, которыми потом будут восхищаться наши внуки. Сколько должны по их мнению стоять здания, построенные в ХIX и ранее веков. Всему свое время.

Ну вот, скажем, в Англии стоят здания 11-12 веков. Сломать нахрен? А чо они?

И по пиву.

Эйфелева башня, кстати, была крутейшей для того времени конструкцией. Прорывом в технологиях. Я газпромовская игла - обычное жлобство и мелкое подражание арабским шейхам.

+++

Не вижу проблем построить ее где-нибудь в Купчино или лучше - в Лосево. Лосево по всем показателям перспективнее будет, поскольку развитие города в ту сторону лучше направить.

Ан нет, мы хотим на башке у ниеншанца. Это деже не говоря уже про то, что есть закон четко запрещающий подобную стройку в исторической части города.

"Историческая часть города" заканчивается на левом берегу Невы. Это так, к слову.

Я последний раз был в городе года два назад, но уже тогда поразило, что за разговорами об историческом облике и каких-то там санкциях Юнеско, облик этот безнадежно испорчен. В частности, справа от Казанского собора втиснули какое-то офисное убожество. Так что, башня в самом деле ничего уже не испортит. К тому же, в городе масса районов, где до сих пор можно снимать про Сталинград или взятие Берлина, что, кстати, немцы и сделали (Бункер). Так что немного денег Газпрома не помешает.

Ага! А самое уродство - это вставлять в старые здания в историческом центре Петербурга зеркальные окна. Про это бы лучше думали по-чаще.

Даже как-то неловко признаваться, что я - москвичка коренная.:))
Мне сложно высказаться по поводу Петербурга - не очень часто там бываю. Приведу в пример Москву, свою родину.
Очень часто под "спасением и охраной" памятников понимают сохранение прогнивших кирпичей, и не более. В центре Москвы - примеров масса! Одна гостиница "Россия" сломанная чего стоит...Уже несколько лет. Особенно не с набережной, а с Варварки вид впечатляет! Стыдно просто за город родной, не говоря уже, что это столица наша. И так повсеместно!
Пусть уж лучше новодел в старом стиле или совсем новые вещи, если супер-исторического ничего не было, чем бардак такой. Гостиница Москва, кстати, в прежнем стиле, только новая и светлая какая-то. Здорово!
Ощущение, что под прикрытием "сохранения исторической архитектуры" кто-то деньги делит, или пафос собственный осуществляет.
Поэтому новый район Москва-Сити смотрится очень классно, и памятникам не мешает. Пусть только его достроят уже, что ли.:))
Если я правильно поняла - башня Газпром не на месте Зимнего Дворца стоит? Просто заброшенную территорию расчистили? Так что же плохого?!

а с домом Пашкова как быть?

Олег, не позорьтесь, лучше рассказывайте о том, что у вас хорошо получается.

пошел ты на хуй! понятно?
это МОЯ позиция и я НИКОГДА не стыжусь своей позиции, даже через 20 лет!
Я за эту башню, и весь этот местечковый и питерский популизм мне пох.

А разве нельзя эти деньги с бОльшей пользой для общества, питерцев потратить? Вопрос скорее к Матвиенко и Ко, конечно...

Вы свои думайте о своих деньгах, как их с большей пользой потратить. А то все мастера чужое считать.

а вы поменяйте френдов. Думаю, что тех кто ЗА- больше.
Правда большинтсво в нашей стране редко бывает "лучшим" :((

Друзья! никто не против башни как таковой. НО! зачем строить ее так близко к центру? зачем портить набережную? Олег, Вы как истинный эстет не согласны? Пускай бы строили свою "кукурузину" где-нибудь подальше...места много. А уж для Газпрома всегда найдется. Меня всегда поражала Москва дикой безвкусицей в архитектурном плане, когда старые постройки соседствуют с какими-то немыслимыми небоскребами...Это же убого! Неужели и Питер ждет то же самое?

Кстати, единственный небоскреб Парижа - Монпарнас. С точки зрения сегодняшнего дня выглядит как унылое говно. В отличие от Эйфелевой Башни, которая была украшением выставки мировых достижений.

а как же район дефанс?

А на*уя газпрому башня в Питере. Ведь в МСК есть мининебоскреб, пусть рядом построят близнеца

Олег, единственная РЕАЛЬНАЯ цель строительства этой фигни, это спиздить максимально возможное число денег. Никакого реального, практического смысла строительства этого циклопического сооружения (да еще на хреновых питерских грунтах) просто нет.
И ладно бы, если бы эту штуку строил очередной Полонский - флаг ему в руки. Но ведь ее строит Газпром на НАШИ С ВАМИ деньги. Радоваться этому может либо дурак, либо человек, который надеется в освоении этих денег принять участие.