Почему случился кризис? ?
Да потому что капитализм перестал работать, потому что капитализм дал сбой! А почему капитализм дал сбой? – Потому что 3-х уровневая система (первый уровень – это акционеры, владельцы; второй уровень – менеджеры, управляющие и третий уровень – непосредственно работники) дала сбой. Классическая система была устроена следующим образом: рабочие работают за зарплату, менеджеры работают за зарплату и бонусы, и все они обеспечивают третьему высшему уровню, т. е. акционерам и владельцам, увеличение стоимости бизнеса, которым они управляют. И по идее это должно было работать и развиваться дальше. Но в реальности это перестало работать, потому что эти белые воротнички с «синими» лицами (среднее звено системы) - они сломали всю систему!! И в первую очередь этот сбой естественно проявился на Западе, хотя и в России у нас обстоят дела не лучше…
У меня никогда никаких проблем и претензий не было к первому и третьему слою: рабочие продолжают работать, владельцы – владеть. А вот менеджеры все испортили, запоганили все именно они.. Вместо того, чтобы работать за свою зарплату, достигать каких-то результатов и по этим результатам получать свои бонусы и, соответственно, увеличивать для акционеров стоимость предприятий, которыми они управляют, эти менеджеры поступили совершенно по-скотски! Они стали заботиться только о себе, о своих зарплатах, стали заниматься «приписками», искали всевозможные пути повышения своих бонусов. Чтобы секретарша была с длинными ногами, чтобы у них была получше машина, чтоб они летали бизнес-классом, а в идеале – на своем корпоративном самолете и т.д. и т.п. И, соответственно, им было совершенно уже насрать на этих акционеров и тем более на работников. Им было важно всеми возможными и невозможными методами увеличить свое благосостояние, повысить свою зарплату. Опять же, я оговорюсь, что в большей степени это было характерно для Запада, хотя и Россия много успела скопировать оттуда, и как обычно со своими «специфическими» и уродливыми добавлениями.
Почему в России это выражено в меньшей степени? – Да потому что мы еще помним советское время и помним, что в советское время по сути компании принадлежали «никому», т.е. были государственные. И поэтому у нас все-таки акционеры - это акционеры-собственники, акционеры-управляющие, они у нас пишутся через дефис, через слеш и т.п. А на западе – они там никогда не жили при коммунизме, поэтому они непуганые, и они этого не боятся. И потому доверили всё своим менеджерам-ботаникам после Кембриджа, будто бы это гарантирует что-то?
Вот, например, я тут недавно с ужасом узнал, что free float, т.е. свободная торговля акциями, французской компании «Carrefour» составляет свыше 90 %!! В этой связи могу сказать одно - ничего хорошего в ближайшем будущем у этой компании не будет, так как она никому не принадлежит. Мы возвратились опять в социализм, в коммунизм. И как бы ни кичился Саркази, что у него экономика сейчас хорошо себя чувствует, на самом деле ничего хорошего в этом нет.
Все равно я верю в капитализм и верю в то, что сейчас, когда акционеры, владельцы вернутся к управлению своими активами, мы постепенно выберемся из этого дерьма. И мы уже можем это видеть на примере того же Дерипаски, который перестал быть просто акционером, а стал управляющим и «Базового Элемента» и «РУСАЛа», Абрамов в «Евраз Груп» вернулся и процесс возвращения с вилл и яхт владельцев только начинается. Т. е. мы видим, что собственники берут власть опять в свои руки. Таким образом, сейчас, если выражаться медицинской терминологией, организм болеет, его немного стошнило, он вырвал деривативами и всеми другими финансовыми производными: секьютиризациями, необеспеченными ипотеками и т.д., организму плохо, но он все равно выздоровеет! А модель открытого рынка – социальная модель – тот же пример с «Carrefour»ом – она работать не будет НИКОГДА.
Итак, почему же случился кризис: акционеры дали большую волю менеджерам, и менеджеры по сути всё разграбили и разбазарили. У НИХ НЕ БЫЛО МОТИВА ДЕЛАТЬ ПО -ДРУГОМУ, ПРИ ТОМ ,ЧТО НАД НИМИ НЕ БЫЛО РЕАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ СО СТОРОНЫ АКЦИОНЕРОВ. Такова истинная причина кризиса с точки зрения управления, с точки зрения менеджмента.
PS.Поэтому я пишу это из офиса своего Банка… , Поспорим?

2009-03-05 07:56 (UTC)
2009-03-05 08:35 (UTC)
2009-03-05 07:59 (UTC)
Во-вторых, ты прав, что собственники возвращаются к управлению. Вопрос, способны ли они управлять. Некоторые кроме яхт ничего в своей жизни и не видели, потому что унаследовали капитал. Особенно на Западе.
2009-03-05 08:01 (UTC)
щас тебя добавляю...
Это правда...не все могут...НО... они владельцы, они имеют 3 выбора :
1.Управлять сами
2.Контролировать своих манагеров жестко
3.Потерять свои деньги
пусть выбирают....
О.
2009-03-05 07:59 (UTC)
2009-03-05 20:05 (UTC)
2009-03-05 08:00 (UTC)
2009-03-05 08:04 (UTC)
а сейчас готов встречаться хоть с кем, после 2-х лет в аонгранвойсках и отрочества в Ленинск -кузнецком - это вам не бандитский петербург - это реально.
2009-03-05 08:08 (UTC)
Менеджеры и Вася
2009-03-05 08:11 (UTC)
Как всегда, работают не все.
Re: Менеджеры и Вася
2009-03-06 00:24 (UTC)
2009-03-05 08:11 (UTC)
2009-03-05 08:12 (UTC)
2009-03-05 08:14 (UTC)
2009-03-05 08:17 (UTC)
(фу, к черту жж, побежал работать)
2009-03-05 08:23 (UTC)
побежал работать!
спасибо
2009-03-05 08:18 (UTC)
Есть еще и более надежный вариант- заменить собой и рабочих.
2009-03-07 12:50 (UTC)
Не подменить эту "прослойку" (хотя плохо говорить так о людях), а изменить систему ответственности и, соответственно, тот самый функционал. И изменения эти произойдут, когда владелец, будучи разумным, изменит сначала себя, "спустится с холма" и "пойдет на передовую".
Хотя, как мне кажется, это естественный процесс. Иначе прост компании не выживут. Будет, конечно же процент тех, кто подождет, когда экономические процессы немного стабилизируются, и продолжат вести дела как раньше — с вилл и яхт.
2009-03-05 08:19 (UTC)
2009-03-05 08:21 (UTC)
перекликается с другим мнением
2009-03-05 08:25 (UTC)
---
Грубо говоря, капиталист-владелец фабрики лично ходил по своему владению и раздавал пинки нерадивым рабочим, зато и полностью владел тем, что произведено, включая все доходы, ни с кем особенно не делясь.
Однако во второй половине 19-го века эта модель начала давать перебои. Заводы и фабрики выросли до таких размеров, что лично ходить по ним и раздавать пинки под зад уже стало затруднительным. Пришлось начать нанимать МЕНЕДЖЕРОВ. Дальше – лучше. Много компаний стало открытыми акционерными обществами, а с налогом на наследство владение ими стало разводняться. В результате, даже если вы и владееете акциями, вы владеете заводом или там еще какой фирмо лишь теоретически. То есть, владеть вы может и владеете, но фиг вы получите доходы, если «нанятые вами» менеджеры не соизволят их вам выплатить в виде дивидендов. Да и те они выплатят предварительно оплатив свои немалые бонусы, которые они сами себе утвердили. Так что вы не только не контролируете доходы от «своего» бизнеса, но и делитесь ими изрядно против своей воли. Таких владельцев уже и самих скорее надо записывать в «эксплуатируемых».
---
Re: перекликается с другим мнением
2009-03-05 09:33 (UTC)
2009-03-05 08:25 (UTC)
Наблюдаю примерно туже картину. Манагеры кто может попилить - пилят.
Кто не может - не пилят но и не работают. Не принимают решений и не берут ответственности.
Сотрудники стонут. Огня в глазах не видел года полтора. Человека с факелом нету.
2009-03-05 08:26 (UTC)
2009-03-05 08:28 (UTC)
2009-03-05 08:33 (UTC)
смотри что получается...
за работниками есть контроль и они работают так? за менеджерами контроля нет и они начали заниматься приписками, так? а почему нет контроля? кто такие собственники? собственники - это разновидность менеджеров, которые первыми забили болт на свою "работу" и получили результат :))))))))))))
на всех уровнях есть контроль, но его нет за собственниками, потому они обленились... они доверили свою работу кому то там за зарплату, для вменяемого человека нормально думать о своих интересах :)))))))))))))))))
что движет собственником? опасность все потерять... кризис пойдет на пользу... из нор повылезают те кого уже давно уже никто не ждет... и все начнут работать наконец...
ЖЖ кстати не причем :))))))))
если поставил правильные задачи и четко выполнил их, то и на лыжи и яхты и ЖЖ время найдется...
в конце концов работа в удовольствие гораздо эффективнее работы через силу и дело не в ее количестве а качестве :)))))))))
Кризис в головах...
2009-03-05 08:36 (UTC)
Так это же замечательно, кому как не владельцам лучше управлять своим же бизнесом. Человеческая натура эгоистична и по сути своей воровата. Я не думаю, что открою тебе или кому-то еще глаза на то, что без контроля над подчиненным дела будут всегда идти на лад. Кризис напоминает, что хозяин всегда должен оставаться хозяином. А вот Лазурный берег может и подождать. Те, кто это поймут быстрее выйдут победителями - это правда жизни и естественный закон отбора лучших. А вот мидл менеджер здесь не причем (он просто делал свое дело так же, как и все, зарабатывал деньги). Или я не прав?
PS Хотя соврал я... реально знаю, что кризис есть. На соседней от дома стройке у молдован только и разговоры, что о нем ужасном. Видимо Начальника сказал, что теперь вместо китайской лапши будут цементом кормить
Re: Кризис в головах...
2009-03-05 09:24 (UTC)
Тиньков - скрытый коммунист
2009-03-05 08:38 (UTC)
2. Святая вера в справедливость
3. Яркая пролетарская ненависть к начальству
4. Желание разрушить систему
5. Скрытый поиск вождя (на примере французского Перекрестка)
Re: Тиньков - скрытый коммунист
2009-03-06 16:58 (UTC)
2009-03-05 08:40 (UTC)
Раз это увеличивает их благосостояние
2009-03-06 17:03 (UTC)
2009-03-05 08:45 (UTC)
менеджеры это те люди, которые воплощают в себе все три ипостаси что вы описали, они готовы понимать всех и вся и достигать ровно того уровня равновесия, который бы обеспечивал их долгосрочное царствие.
А те менеджеры, о которых вы пишите, это как раз таки и были владельцы или же партнеры бизнеса (возьмем тех же братьев лехманов и остальных братьев морганов, голдманов) и достигая псевдодоходов они тратили реальное бабло на ролс-ройсы и секретарш. Слишком легкие деньги, чтобы совесть не мучала надо легко тратить!!!
А есть такие собственники как дерипаска, (и те кто в долгах) которые за счет кредитов пытались увеличить собственную империю, и возвращение его на престол это всего лишь формальность, он оттуда никуда не уходил. И вот они как раз таки подпортили жизнь менеджерам которые мыслят категориями "золотых середин", а не захватом чужих бизнесов и легких денег.
В дополнение к Несогласию... ))
2009-03-07 05:52 (UTC)
Спрашивается, знаете ли Вы, Олег, хоть одного человека, могущего думать НЕ о себе?! И вообще возможно ли такое?!
Природа человека, его естественная суть - стремиться к наслаждениям. Неужели Вы предполагали, что "менеджеры" будут стремиться "страдать"? ))) Ну разве что, Вы мазахистов бы набрали...
Менять необходимо намерение человека.
То ради чего... ))
Вам удачи во всем
2009-03-05 08:54 (UTC)
МЕНЕДЖЕРЫ ВСЁ УНИЧТОЖИЛИ
2009-03-05 08:55 (UTC)
Кстати история повторяется дворяне очтасти и поэтому помиру пошли потому что их приказчики обворовывали "Обломов" и "Господа Головлевы". Классику читайте во время перелетов своих суперджетах
Re: МЕНЕДЖЕРЫ ВСЁ УНИЧТОЖИЛИ
2009-03-05 10:42 (UTC)
2009-03-05 09:12 (UTC)
Но сложно от человека ожидать, что за чужое дело он будет стараться, как для себя. Так что у владельца работа еще более нервная: подбирать менеджмент и контролировать его.
Спокойнее всего внизу. Но внизу не всегда даже на пиво в тепле хватает :)
о менеджменте
2009-03-07 01:51 (UTC)
Пример: Пришел к нам выпускник престижного когда-то Новосибирского электротехнического института, сегодня это технический университет. Так вот этот выпускник спортивный, самоуверенный парень занимая должность мастера и давая задания своим подчиненным, изображает болт - чертеж болта, тщательно, закусив язык, выводит зубчики резьбы, и косые линии витков этой самой злополучной резьб. Ужас! Вот что значит менеджер со своим платным 5-годичным курсом: "Как управлять всем ничего не зная".
2009-03-05 09:14 (UTC)
В целом, сути не меняет, конечно, но данная структура собственников не помешала этой компании выйти на 1 место по ритейлу в своем сегменте в европе и второе, после WM, в мире. Например в РФ компания своим офисом присутствует около пары лет, насколько я знаю. Только покупку сети для развития своего бизнеса проводят толлько сейчас. Достаточно неглупо для компании без перспектив, согласитесь!
По истокам зла в среднем звене - согласен. Каждый "гений" заботится о своем бонусе и только. Показать рост, показать красивые чарты и графики, being positive...
Правда, в фин.сектор, огромный вопрос - куда смотрели надзорные органы и где сегодня фбр и полиция?!)
2009-03-05 12:49 (UTC)
Потому Вам и продали банк летом 2006-го...